dana (2010-01-04 01:15:01)
Cine a scris comentariile astea in spaniola pe forum romanesc? nu ca n-ar avea d\reptate in comentariile lor, dar dc sunt romani, sa scrie in limba nativa, ca nu toti inteleg limba lui Cervantes...

(2009-10-16 18:43:39)
Asta chiar mi-a placut...hahahaha! Y eso que hace 11 años, Mejía hizo La usurpadora, ahora la tecnología debería hacer la cosa más real, pero si se nota mucho el defecto, además Aracely se ve tan rara con esa peluca rubia. Por cierto, son gemelas idénticas y una salió rubia y la otra pelirroja, ver para creer ¿Puede ser eso posible?

(2009-10-16 18:41:14)
La era de los circos ha quedado atrás. Frente a las gradas de los espectadores, y detrás de los caballitos y malabaristas, ya no son necesarios los payasos. Para entretenimiento de mal gusto, pésima calidad y actuaciones ridículas dignas de cualquier bufón callejero, están las telenovelas mexicanas. Corazón Salvaje se estrenó hoy, a las nueve de la noche, por el Canal de las E-s-*****-r-e-l-l-a-s. A treinta minutos del inicio, mi conclusión es simple: no hay contenido más patético en ningún otro canal de televisión abierta o de paga.En 1993, una versión del mismo melodrama se estrenó en el mismo canal y fue todo un éxito. En ese entonces, yo tenía siete años y estaba enamorada de Juan del Diablo; interpretado por Eduardo Palomo (Dios lo tenga en su santa gloria). Hace unos minutos, esta misma celebridad televisiva (evidentemente caracterizada por otro actor) ‘emergió’ del mar –disfrazado como una marioneta homosexual– con un asqueroso pulpo muerto en la mano y grotescos cabellos (seguramente obtenidos de alguna *****étrica muñeca de Sanborns) colgándole frente a la cara. Cuando ví la escena, no sabía si reírme o llorar. Por su parte, las heroínas, Mónica y Aimé –antes interpretadas por Edith González y Ana Colchero–, son personajes que han pasado a la historia y, en su lugar, Araceli Arámbula de la vida a ambas mujeres gracias a pésimos efectos visuales. Pero lo peor del caso no es la nula capacidad del personal para esforzarse en hacer un buen casting, o su escasa preparación en edición, sino las tristes pelucas que le adornan el cabello a la que le robó el corazón a Luis Miguel: dos mechudos, rojo y rubio, le adornan la –seguramente– cabeza hueca mientras alterna su actuación de ‘buena’ y ‘mala’. Del resto de los actores, es mejor no hablar. Como postre, transcribo tres de los diálogos de la nueva telenovela de Televisa para las familias mexicanas. Gracias al cielo que no soy de la idea de que la televisión debe de educar a la sociedad. Espero, de todo corazón, que los creadores de este adefesio mediático, tampoco lo crean. Personaje masculino llamado Juan de Dios (¿papá de Juan del Diablo?), HABLANDO SOLO, desde la cárcel: –¡Agua! ¡Agua! (¿Se cree Jesús o qué carajos?) María del Rosario, si al menos supiera algo de ti... (¿Quién c*oño le dice el nombre completo a su pareja cuando está enamorado?) –María del Rosario ¿eres *****ú o estoy soñando? (¡Deja de drogarte, pen*dejo!) Personaje femenino llamado Leonarda (no me crean, ya hasta se me olvidó), HABLANDO SOLA, en una noche de una ‘gala’: –Si riego mi propia sangre, me condenaré para siempre (No quiere mandar matar a alguien de su familia para no arder en el infierno). Mientras tanto, seguiré martirizando a María del Rosario (su hermana) hasta enloquecerla. (¡Ay, ca*brón! ¡Qué buenos deseos! ¡Aplausos para Helena Rojo y los guionistas!) ******spot.com/2009/10/el-mar-lo-trae-de-regreso.html

(2009-10-16 18:39:42)
....Ni tan corazón, ni tan salvaje Miguel Ángel Arritola 14 de October, 2009 - 14:32 Antes de ponerme a escribir quise ver los primeros dos capítulos de “Corazón salvaje” para tener un espectro más amplio sobre el tema. Y es que ésta no es cualquier telenovela. No. Es, por muchas cosas, “LA” telenovela. Primero porque está involucrado el regreso de Aracely Arámbula a los melodramas después de años de vivir como celebridad por su relación con Luis Miguel. También, y lo más importante, porque el simple nombre de esta historia, es garantía. De hecho “Corazón salvaje” desde que se concibió estaba destinada a ser un clásico. Bueno, ya vi dos capítulos y me apantallaron. Mucha producción, muchos efectos, mucho drama, llanto, amor imposible y villanos de primera. El problema quizá venga más adelante cuando comprobemos que en realidad esta “versión libre”, como le llaman, no es en realidad ni tan “corazón” ni tan “salvaje”. Para empezar, ya con ese asunto de las gemelas interpretadas por Arámbula, la cosa empezó mal. Caridad Bravo Adams, la autora, jamás imaginó tal cosa. Como tampoco imaginó que le iban a cambiar el nombre a la protagonista, y de ser Mónica, la rebautizarían como Regina. Por otro lado, aunque Arámbula lleva el primer crédito, en realidad la publicidad se orienta hacia Juan del Diablo (Eduardo Yáñez) y esto es un error. El meollo del asunto en “Corazón salvaje” es cómo la monja Mónica, una virtuosa mujer, cae en manos de la tentación personificada por Juan y termina entregándose en sus brazos. Sólo el amor verdadero logrará salvarla. Realmente no sé cuál era la necesidad de reviviré una historia como esta si, a decir verdad, la realizada en 1993 con Edith González y Eduardo Palomo todavía está fresca en la memoria de la gente. Si había que buscar un vehículo para convencer a Aracely Arámbula de regresar a la televisión, seguramente hay muchos otros argumentos, no necesariamente éste que, ojalá funcione porque hay mucho dinero, nombres y prestigio de por medio. *****/columna/miguel-angel-arritola/2009/10/14/9253

(2009-10-16 07:35:59)
Credeam ca am incheiat tema, asa cum imi doream, insa se pare ca Nu. ASADAR, am si eu niste intrebari si precizari: 1. Citeste ce am scris. Gandeste in timp ce citesti. Comenteaza. (obligatoriu in aceasta ordine). 2. De unde iti rezulta ca sunt rasista? Ma cunosti? Mi se pare ca nu cunosti intelesul cuvantului rasist, pentru ca altfel nu ai face comentarii care nu isi au rostul. 3. In ce parte a comentariului meu despre " generatia de interpreti" -care ti-a atins punctul sensibil - am specificat ca actorii (subliniez actorii) in varsta ar trebui sa se retraga? Aud? 4. Daca nu te intereseaza parerea mea atunci de ce imi raspunzi? Nu te intereseaza, da-i IGNORE! e simplu! 5. Nu inteleg ce e atat de greu sa respecti parerea unei persoane atunci cand ea nu corespunde cu a TA? 6. Tu intelegi diferenta dintre un interpret popular si un actor talentat? Popularitatea nu inseamna OBLIGATORIU talent. Dar se pare ca pentru tine cele doua cuvinte au devenit sinonime. Din pacate.

Lulu (2009-10-16 01:32:32)
1.Inainte de a face un comentariu atat de drastic invata mai intai de toate a scrie coerent .2.Nu cred ca ocupi scaunul unui mare regizor sau producator pentru a fi un critic obiectiv,docamdata esti un simplu om cum suntem toti ,dar acest lucru nu te impiedica sa faci comentarii rasiste("pentru ca actori nu e cazul -mexicani").Am foarte multi prieteni mexicani si sunt foarte deranjata de comentariul tau,eu ca cetatean roman nu mi-ar placea ca pe o pagina de ziar sau de forum sa fiie puse la indoiala valorile din tara mea (de o alta nationalitate)de catre oameni care nu sunt in masura de a o face.Nu ma intereseaza parerea ta despre actorii mexicani ,batrani sau tineri ,atata timp cat tu in fiiecare comentariu te contrazici constant!Ma gandesc ,ca in telenovelele pe care tu le dai exemplu distributia nu era formata doar din doua sau trei nume, nu?banuiesc ca cercul distributiei trebuia sa fie ceva mai larg ?iar daca acele telenovele au avut suces meritul a fost al intregii echipe (tu dai exemplu 3 sau 4 actori "valorosi" din punctul tau de vedere iar o parte din actorii care jucau in acele telenovele au ajuns in comentariile tele actorii de mana a 4- a).Actorii batrani au loc de cinste in orice tara ,iar tara care uita de batranii artisti sa aiba rusine !Un actor devine valoros odata cu trecerea anilor nu inainte si nici nu exista o anumita varsta pentru retragere.Bravo mexicanilor care stie sa puna adevaratele valorile la loc de cinste! pentru ca de tineri "interpreti "Pamantul este plin chiar da pe dinafara!Respectul este cea mai mare calitate pe care un om o poate detine ,asta daca nu stiai!

(2009-10-15 16:48:33)
yanez e urat rau si ca actor e zero!bleah k vomit daca ii mai vad fatza mult

(2009-10-15 15:46:33)
de ce sa se retraga fernando mai la 43 de ani? si de ce sa se retraga ceilalti actori de marca? in seriale este nevoi de actori de diferite varste nu doar de actori tineri.ai spus o mare prostie , au fost actori talentati care au jucat pana la batranete , si tu spui sa se retraga actorii buni, in special fernando colunga care este f bun.in leg cu acest remake nu sunt nici eu de acord.

@lex (2009-10-15 12:16:39)
raspuns:MULTI DIN ACTORI CA LETICIA CALDERON,EDITH GONZALES,FERNANDO COLUNGA,dupa un anumit timp de acumulare de faima si banii decid sa faca teatru,sa joace in filme..etc,in anii 90 jucau in 2-3 telenovele pe an,e normal viata isi urmeaza cursul,aleg roluri mai complexe,se ocupa de familie,si multe alte lucruri,nu e drept sa compari,generatia noua e normal sa lucreze si sa se faca cunoscuta..intelegeti???ciaoo

amalya (2009-10-15 10:54:52)
Daca ai facut un astfel de comentariu sigur nu ti-ai pus intrebarea daca ai sau nu dreptate?!De ce s-ar retrage Yanez, pentru ca are 50 de ani ?!!!!!hm...glumesti,de ce s-ar retrage Fernando ?atata timp cat Televisa a primit zeci de mi de meiluri din intreaga lume in care il cereau in rolul lui JDD,de ce este Humberto Zurita dus cand este unul dintre cei mai respectati actori ?hm...Telenovele cu actori tineri ruleaza de dimineata pana seara si la noi si la ei ,este vina lor daca nu se fac remarcati atata timp cat detin roluri principale.