publicat: 9 Septembrie 2010
Pe de-o parte, mama sustine ca tatal copilului si buncii paterni au batut-o, au izgonit-o din casa si i-au sechestrat baietelul. De cealalta parte, bunicii spun ca femeia are probleme psihice. Prin urmare, n-ar fi capabila sa-i poarte de grija propriului copil. Raluca bate adesea la usa lor, ii implora sa ii dea baietelul inapoi.Citeste acasatv.ro direct de pe telefonul mobil, pe m.acasatv.ro!
| Numele dumneavoastra:* | |
| E-mailul dumneavoastra:* | |
| Numele prietenului dumneavoastra:* | |
| E-mailul prietenului dumneavoastra:* | |
|
7714 
Bute a pierdut aseara titlul mondial in fata englezului Carl Froch, insa a fost aplaudat de toti romanii prezenti in sala de la Nottingham. "Nu trebuie sa iti para rau, esti CAMPIONUL nostru", i-au strigat fanii
Eu cred ca Angelica,nu "Angelico" conform unei adresari postate anterior, poate avea dreptate pentru ca "povestirea" este chiar o parte din viata ei si implicit prin statutul pe care-l are cunoaste situatia direct de la sursa. Am citit afirmatii de genul:"copilul trebuie sa traiasca alaturi de mama care i-a dat viata","am treit cu socrii si stiu ce este IADUL",etc. Acestea nu reprezinta altceva decat pareri preconcepute. Sa nu poti convietui armonios si pasnic cu partenerul de viata si cu bunicii copilului tau denota un handicap major in educatie daca nu chiar psihica. In cazul de fata am inteles ca mama copilului disputat este invatatoare si este cu tat mai ingrijorator pentru ca ma intreb ce educatie poate da acelor copii pe care-i indruma in viata? Daca mama a dat viata acestui copil, intreb si eu, tatal ce a facut? In tara noastra egalitatea intre barbat si femeie este recunoscuta de lege atat in drepturi cat si in indatoriri. Mai mult barbatul are dreptul potrivit legii la concediu pentru cresterea copilului ca si femeia. Concluzia? egalitatea intre parinti este consfintita prin lege iar interesul copilului primeaza. Daca in situatia data tatal a decis sa-si asume responsabilitatea pentru copil inseamna ca are motive serioase si nu insemna ca a sechestrat copilul recunoscut deci este in drepturi. Montajul video prezentat a scos in evidenta tocmai latura agresiva a mamei care probabil este chiar unul din motivele asumarii raspunderii asupra copilului pana la proces. Insusi montajul video nu este echidistant. Asa cum este pezentata povestea este clar partinitore, cautand sa scota in evidenta senzationalul si influentarea opiniei publice pe baze emotionale. Cine a chemat televiziunea? Reporterul a primit acordul ambilor parinti pentru si asupra realizarii reportajului? Sa citim un articol din legea nr.272/2004 amintita de Iulian: "Art. 22 (1) Copilul are dreptul la protejarea imaginii sale publice si a vietii sale intime, private si familiale. (2) Este interzisa orice actiune de natura sa afecteze imaginea publica a copilului sau dreptul acestuia la viata intima, privata si familiala. (3) Participarea copilului in varsta de pana la 14 ani la dezbateri publice in cadrul unor programe audiovizuale se poate face numai cu consimtamantul scris al acestuia si al parintilor sau, dupa caz, al altui reprezentant legal. (4) Copiii nu pot fi folositi sau expusi de catre parinti, reprezentanti legali sau alte persoane responsabile de cresterea si ingrijirea lor, in scopul de a obtine avantaje personale sau de a influenta deciziile autoritatilor publice. (5) Consiliul National al Audiovizualului monitorizeaza modul de derulare a programelor audiovizuale, astfel incat sa se asigure protectia si garantarea dreptului copilului prevazut la alin. (1). " . Am vazut in reportaj un copil care nu avea aspect de neingrijit si la varsta prezentata este chiar foarte bine dezvoltat. Un alt aspect deranjant este afirmatia ca mama nu poate vizita copilul desi a fost primita ca apoi tot mama sa puna in primejdie copilul prin modul cum l-a tinut in brate in timp ce era foarte ocupata cu molestarea unei persoane mai in varsta, bunica copilului si chiar in domiciliul acesteia care apara dreptul tatalui de a proteja copilul, conform delaratiei bunicii. Cam atat am avut de spus pentru a repara putin din raul pe care-l face presa dand curs acestor solicitari fara a verifica mai atent implicatiile si urmarind senzationalul cu orice pret.
Numai o mama care-si iubeste copilul stie prin ce trece femeia asta. Deci, dupa capul unora (fara suflet), mamica asta ar trebui sa discute calm si fara pasiune, de parca ar negocia o pereche de ciorapi?!??? Eu stiu ce inseamna socrii de cosmar, cum sunt si acestia, care-si manipuleaza "baietelul" sa joace dupa cum canta ei. Un barbat adevarat nu ar locui cu mama si cu tata, doar un baietel... E clar ca tipul e imatur, si bineinteles ca, pentru a-si putea atinge scopurile, se folosesc de orice mijloace, inclusiv sa o insulte pe mama copilului si sa-i spuna ca-i nebuna. Pai, bineinteles ca-i nebuna, ca pentru copilul tau iti dai si viata!!!!!! Eu, in locul ei, reactionam mult mai rau, nu stiu ce le faceam... asa ca tanara asta chiar si-a pastrat intacta luciditatea, inconditiile date, tot respectul!!! Dumnezeu sa o ajute sa-si ia copilul inapoi!!! Nu tine totul de cata mancare esti in stare sa bagi in el, pur si simplu mama-i mama, ea e cea mai importanta, ca altfel avea grija Dumnezeu sa lase si barbatilor posibilitatea de a naste. Oricum, patetic cine poate gandi ca "echidistantul" asta, cred ca are o poveste de viata foarte trista si e un om cu o inima neagra... Vai de el...
Copilul trebuie sa traiasca alaturi de mama lui care i-a dat viata. Doamna invatatoare trebuie sa citeasca Legea 272/2004 privind Promovarea drepturilor copilului. Poate sa adreseze cei de la PROTECTIA COPILULUI pentru a rezolva acest caz. Copilul trebuie sa creasca langa mama lui.
cazul asta e prea de tot .. copilul trebuie normal sa stea la mama pana la sentinta judecatoreasca nici de cum cu bunici in primul rand autoritatile din romania trebuie sa gandeasca in grija cui lasa copilul..evident ar trebui cu mama e prea mic.. in primul rand are doar 7 luni cum poate sa stea la niste oameni de varta a 3a care nu stiu daca mai prind ziua de maine si tatal copilului cel putin nu raspunde la tel. din ce cauza ?frika cumva ca au sechestrat un copil minor ?si dupa divort mama sau tata depinde cui ii incredinteaza instanta copilu are voie sa il viziteze sa il ia la e(ea)cateva zile e prea de tot cu romania asta numai cu mita sa dai bani faci treaba in ziua de azi .. rusinee
mama are dreptate copilul drebuie sa stea la ea dar nu inteleg cu ce dretp oprea copilul babornita aia inca sa comportat frumos mama copilului eu o bateam si tot nu plecam fara copil
bolnava este bunica copilului nu mama acestuia.este normal sa innebunesti cand vezi atata tampenie pe lumea astea.orice copil trebuie sa stea cu mama lui.si mai ales ca este atat de mic.si ce bunica e asta care nu vrea binele nepotului ei?nu cred ca aceasta femeie ar mai lucra in invatamant daca ar fi bolnava psihic.si de ce nu vorbeste si tatal?oare pentru ca il conduc parintii?raluca lupta in continuare si sa te ajute dumnezeu sa fii fericita alaturi de copilul tau.autoritatile trebuie sa faca ceva.bunicii nu sunt tutori legali.
Sunt mama a doi copii minunati pe care i-am nascut la 34 si 39 de ani. Privind cazul prezentat pot sa ****** spun ca este inadmisibil ca un copil (mai ales atat de mic ) sa stea fara mama lui. Aceea femeie (bunica) nu are nici un drept asupra lui si chiar te aduce in prag de nebunie. Daca as fi fost in locul mamei cu siguranta as fi facut mai rau ca ea. Mi-as fi dat si ultima suflare pentru a-mi lua copilul de la acele persoane (ca oameni nu pot sa-i numesc). Repet: in locul mamei prezentate eu as reactiona mai dur in fata acelor persoane care nu au nici un drept asupupra copilului. Numai o mama intelege ca un astfel de caz te face sa-ti pierzi mintile.
eu sunt nasa asestui copil si pot spune ca aceasta femeie nu este normala are probleme psihice cu siguranta
daca ai fost mai inteleapta n-ai fi scris asa ceva...cu siguranta punandu-te in situatia mamei bebelusului reactia ta nu era cu nimic mai buna ....
Ma intreb nu-ti este frica de Dumnezeu ,Agelico ,sa acuzi o mama disperata care se lupta sa-si recupereze copilul.Ai grija ca ce semeni aceea cilegi , eu am stat cu socrii 13 ani si credeti-ma ca nu stiu cum este in IAD dar am suferit prea mult.In locul Ralucai spargeam geamul , si luam copilul dar ea inca se increde in autoritati care de obicei nu prea rezolva multe. Fii tare Raluca si roaga-te ca sigur vei reusi.Minciuna are picioare scurte si nu duce departe.